哪個蝙蝠俠反派會成功登陸DC電影？1個搞笑反派被否決還有誰有希望？- 我們用電影寫日記
神秘的高譚市反派眾多…要登上電影還真不容易啊
#DC宇宙 #蝙蝠俠 #反派角色
*正文開始
作者：小希好萊塢影視
整理：冒牌生
目前的DC宇宙，由滾導（詹姆斯·岡恩）掌管，他是DC創意工作室的首席執行官。
他雖然最初是漫威《星際異攻隊》系列的導演，但是他也是DC《自殺突擊隊2》的導演。
在談到DC未來10年計劃的時候，滾導被粉絲問及，蝙蝠俠的一個反派，是否會登場的時候，看看滾導是如何回答的。
雖然忙碌於DC的10年計劃，但是滾導仍然在會在自己的社交帳號上，與DC的粉絲們交流著。
在《蝙蝠俠》的漫畫中，擁有非常多反派。一些真正的反派，比如小丑、謎語人、企鵝人……但是，也有一些次要的角色，這些反派是作為笑料的。
不過，這些反派，也是陰暗的高譚市中的一道調味劑
。比如一個非常冷門又搞笑的角色：調料王（Condiment King）。
真的，這個角色，若不是看過《蝙蝠俠》漫畫的，估計沒有幾個人知道。
當被問到調料王是否會出現在DC宇宙的時候，滾導給予了直率的回答：「不會。」
值得一提的是，在所有的漫畫人物中，蝙蝠俠故事中反派角色，絕對是堪稱漫畫界設計的最完美的幾個反派了。
蝙蝠俠漫畫中的反派們，估計也只有蜘蛛人能夠與之匹敵了。
也正是因為出色的反派，蝙蝠俠和蜘蛛人才那麼被大眾所熟知。很大程度上，他們的成功是因為漫畫中的反派。
遺憾的是，雖然蝙蝠俠擁有很多的反派，但是在真人電影中，卻沒見到漫畫中的許多反派。
所以，我覺得詹姆斯·岡恩是有能力將那些漫畫中出彩的反派，帶入螢幕的。
而不是尋求一種穩妥的做法，讓過去的反派一再地被重復使用。調料王這個反派，滾導選擇不用，也是可以理解的。
這個反派實在太冷門，而且不太符合電影的基調。
目前，在DC漫畫中最受歡迎的反派是貓頭鷹法庭和急凍先生。
這兩個反派，從設計和造型來看，都可以順利地搬上螢幕。
就目前來看，在DC宇宙的蝙蝠俠，也就是本·阿弗萊克的命運還不明朗。就目前來看，羅伯特·帕丁森或許會在未來被帶入DC宇宙，畢竟很難想象DC沒有蝙蝠俠對吧？
不管怎麼說，滾導打算重啓DC宇宙，和過去的《正義聯盟》道別。
不過，這引起了一些人的不滿。所以，滾導目前在做考量。
不管怎麼說，蝙蝠俠漫畫中擁有太多很酷的反派了，要是沒有能夠在電影中看到他們，真的很可惜。
所以，我蠻期待滾導帶一些新的角色，進入DC宇宙。如果DC一直都只是在做重復的話，那麼就很沒有意思了。
過了 14 年，為何《蝙蝠俠：黑暗騎士》依然是超级英雄電影的天花板？
2008年7月，《蝙蝠俠：黑暗騎士》首映，這是克里斯多福·諾蘭執導的蝙蝠俠重啟三部曲的第二部作品。
電影上映後，口碑爆棚，一度登頂 IMDB 的 Top250 榜首，把《刺激1995》《教父》都甩在了身後；票房數據也非常亮眼，北美票房5.5億美元，全球票房10億多，席捲各大影院。
叫好又賣座的電影，在影史上有很多，其中超級英雄電影因為場面宏大、劇情緊張刺激，似乎更容易實現了口碑票房的「雙豐收」。
比如《復仇者聯盟4：終局之戰》就拿下了將近28億美元的票房，牢牢佔據了全球電影票房總排行榜的首位。
儘管《復仇者聯盟4：終局之戰》最後，鋼鐵人打響指的那一刻讓無數人淚目，但論起電影的深刻程度，還是和《蝙蝠俠：黑暗騎士》有不小的差距，但在我的心目中，12年過去，《蝙蝠俠：黑暗騎士》依然是我心目中超級英雄電影的天花板。
這麼說，似乎對其它超級英雄電影來說有點不太公平——因為蝙蝠俠是一個沒有超能力的超級英雄，和鋼鐵人東尼.史塔克類似，他們都是以凡人之軀，守護這個世界。
另外他們兩人都巨有錢，從另一個角度看，「鈔能力」也可以算是一種能力吧。
十幾年間，超級英雄電影層出不窮，為什麼《蝙蝠俠：黑暗騎士》依然可以雄踞IMDB排行榜的前列？
這部神作究竟好在哪裡？
三個男人一台戲
都說「三個女人一台戲」，其實，三個男人同樣可以上演一出好戲。想看懂《蝙蝠俠：黑暗騎士》，最重要的是看懂影片中的三個男人。
小丑、蝙蝠俠、哈維.丹特。
電影一開始，小丑就帶著他的團隊搶劫銀行。
這裡有兩個設計非常巧妙：一是小丑搶劫的是黑幫銀行，他這個舉動同時得罪了哥譚黑幫和警方、蝙蝠俠，影片沒有太多鋪墊，在最短時間內就把三方勢力展現在觀眾面前；
二是小丑的團隊連戲台班子都稱不上，完全是臨時拼湊，成員帶著面具，彼此不認識，卻環環相扣，配合得天衣無縫，然後相繼被後來的同夥殺掉，這些無不展現了「指揮者」小丑的精於算計和心狠手辣。
小丑到底是怎樣的一個人？
他當然不是正義的，但是也不能說他完全就是邪惡的，或許用混亂來形容更為恰當。
在我看來，小丑是一個反秩序、反社會、心理極度扭曲的高智商罪犯。
作為高譚的秩序維護者，蝙蝠俠自然不會置之不理，他是高譚市的英雄，但是蝙蝠俠身上先天存在最大的軟肋——師出無名，他不是警察，沒有執法權。
某種程度上來說，蝙蝠俠和小丑一樣，都是高譚正規秩序的破壞者。
布魯斯.韋恩，蝙蝠俠面具下的男人，在我看來，他和鋼鐵人東尼.史塔克有太多相似之處：同樣的繼承巨額家產，同樣的凡人之軀，卻同樣成為了偉大的守護者。
但是，身披斗篷的蝙蝠俠，卻是個見不得光的法外之徒。
所以，他去香港抓會計師，只能用布魯斯.韋恩開派對的理由偷偷去，在抓到罪犯後，只能送給戈登局長，他自己是無法審判罪犯的。他可以確保結果正義，但是程序上卻是違規的，這讓蝙蝠俠在揚善懲惡的同時，內心變得更糾結。
所以，他要尋找一個名正言順的正義代言人，一個既可以堅持程序正義，又能做到結果正義，最終確保實質正義的「光明騎士」，他就是高譚新任檢察官哈維.丹特。
儘管哈維.丹特是布魯斯.韋恩前女友瑞秋的現男友，但是在聽了這個情敵對蝙蝠俠的看法後，布魯斯.韋恩認定了眼前這個男人就是高譚的未來，他會為高譚帶來真正的光明。
至此，這三個男人完成了出場，接下來就是他們帶來的好戲了。
電影劇情的精妙設計
好的電影，是靠劇情推動的，《蝙蝠俠：黑暗騎士》全片150多分鐘，沒有一分鐘多餘。
其中，有三處劇情是最讓我印象深刻的。
小丑在打劫結束後，才第一次露出了自己的真面目，面對銀行職員馬宏哥，他說——那些沒有殺死你的東西，會讓你變得更怪異。
小丑這句台詞對應漫畫中的情節，正是因為掉到了化學毒液中，他才變成了現在這副樣子。
類似的話，德國哲學家尼采也曾經說過，那些沒有消滅你的東西，會使你變得更加強壯。影片中用怪異代替了強壯，表明小丑的邪惡是具有哲學意味的。
小丑在被逮捕之後（當然，這也是他計劃好的），在監獄中，他和蝙蝠俠的對話讓兩個角色的關係進行了重塑，就像小丑說的，本質上他們倆都是一樣的。
蝙蝠俠此時還不明白，小丑並不想殺死他，正是蝙蝠俠的存在，才讓小丑變得更加完整，他們就像一枚硬幣的兩面，有對抗也有共生。
小丑很多行為，都是為了證明一個觀點——人性是靠不住的。
為此，他聲稱在橋樑和隧道上都安放了炸彈，群眾只好乘船過河。然後小丑在兩艘船上各放了一個炸彈，引爆器分別放在對方的船上。心理學中有一個類似的概念叫做囚徒困境，它是博弈論的非零和博弈中非常具有代表性的例子，反映個人最佳選擇並非團體最佳選擇。
當兩艘船上的人做出最有利於自己的選擇——炸掉對方的船，那麼結果就是雙輸，這也是小丑最希望看到的結果，他相信人性是靠不住的。但是，小丑失算了，他沒想到，即便是窮凶極惡的罪犯，也會散發出人性的光輝。
小丑看似把牌打輸了，然而他手裡還有一個「王炸」，就是高譚市光明騎士的候選人——檢察官哈維.丹特。
小丑在和蝙蝠俠這場關於高譚靈魂的爭奪戰中，他帶走了高譚的光明騎士，放大了哈維.丹特內心的私慾和陰暗面，直至使他墮落向無盡深淵。蝙蝠俠不得已，只好將自己寄予厚望的光明騎士親手殺掉，然後繼續潛伏在黑暗中，在追捕和質疑中，繼續守護這座城市。
偉大的希斯萊傑
先說一句，我並不是說蝙蝠俠的扮演者克里斯汀·貝爾的表演不夠精彩，只是希斯萊傑的表演實在太過驚艷，以致於提起小丑這個人物，人們首先想到的就是由他扮演的這一版。
在希斯萊傑的完美演繹下，小丑呈現出了帶有鮮明個人色彩的邪惡，而且有一種吸引人的、甚至想讓人模仿的魅力，在電影歷史上，這樣的反派無疑是非常少的。
他聰明狡詐、洞悉人性，又心狠手辣，對於自己臉上的傷疤，電影中他先後講述了兩個故事，一個是父親酒後所為，一個是為了安慰好賭卻負心離去的妻子，都本應是至親至愛之人。
親情、愛情，本應給小丑帶來更多的愛，卻給了他最大的傷害，所以他的心理扭曲也有了解釋，他才如此堅定認為人性不可靠。
希斯萊傑對小丑的完美演繹，以致於有人認為，這部電影的主角應該是小丑才對，可惜天妒英才，電影還未公映，希斯萊傑就英年早逝，年僅28歲。
結語
很多人說，《蝙蝠俠：黑暗騎士》並不能算是一部超級英雄電影，因為它實在太現實了，除了給我們帶來感官刺激之外，還有心靈的震撼和思考，這樣的電影不可多得。
所謂的超級英雄，並不是戰無不勝攻無不克，而在於你能背負多少責任，在於你能忍受多少孤獨和質疑，這才是《蝙蝠俠：黑暗騎士》的偉大之處。
—————————————————————
想聽故事的朋友，歡迎訂閱我的Podcast
——————————————————————
✓Spotify：https://spoti.fi/2XSsbWB
✓APPLE：http://apple.co/2PGKUQm
✓GOOGLE：https://bit.ly/2Y27JSW
——————————————————————
如果你也喜歡旅行，歡迎來我的IG逛逛
—————————————————————
✓點我。發個訊息給冒牌生
——————————————————————
「這世界已經夠負面的了！而按下讃，是在說我們渴望讓這個世界變得更美好。」 – 冒牌生
謝謝你的讚 #冒牌生
一般留言